DSD กับ PCM ต่างกันตรงไหนจริงๆ? DSD256 คุ้มที่จะเปลี่ยนแหล่งเสียงไหม? บทสรุปจากการวัดของ KEYSION 02

เขียนถึงผู้ใช้ DAC ดองเกิลที่กำลังลังเลว่าจะย้ายไป DSD หรือไม่ บทความนี้ตอบว่า DSD กับ PCM เป็นการเข้ารหัสเสียงดิจิทัลที่ต่างกัน และ DSD256 คุ้มที่จะเปลี่ยนแหล่งเสียงจริงไหม สรุปให้ก่อน DSD กับ PCM ในแง่การฟัง คนส่วนใหญ่บนอุปกรณ์ส่วนใหญ่แยกไม่ออก แหล่งเสียงคุณภาพแบบ DSD256 ก็มีน้อย ฉะนั้นถ้ามือยังไม่มีไฟล์ native 1bit สะสมไว้ การเปลี่ยนอุปกรณ์เพื่อเรื่องนี้โดยเฉพาะก็ไม่จำเป็น

PCM บันทึกแอมพลิจูดของจุดสุ่มแต่ละจุดช้าๆ ที่ความถี่สุ่มและบิตลึกคงที่ เช่น 24bit/96kHz แต่ละช่วงเวลาถูกควอนไทซ์เป็น 2^24 ขั้น DSD กลับกัน ที่ความถี่สุ่มสูงมากแต่จดได้ทีละ 1bit ของแนวโน้มขึ้น/ลง และอาศัย noise shaping ดันเสียงรบกวนจากควอนไทเซชันไปยังย่านความถี่สูงที่ไม่ได้ยิน

พูดง่ายๆ PCM คือ ใช้กี่ขั้นบรรยายความสูงของช่วงเวลานั้น ส่วน DSD คือ ในหนึ่งวินาทีต้องกระโดดขึ้นลงกี่ครั้งจึงจะเข้าใกล้รูปคลื่น ทั้งคู่ท้ายสุดก็สร้างเสียงเพลงได้ เพียงแต่ความคิดเรื่องการสุ่มกับการควอนไทซ์ต่างกัน

จุดแข็งของ DSD ไม่ได้อยู่ที่ใกล้เสียงแอนะล็อกกว่า แต่อยู่ที่ noise shaping ที่ดึงสัญญาณรบกวนก้อนใหญ่จากการควอนไทซ์แบบ 1bit มารวมไว้เหนือ 20 kHz ทำให้ย่านที่ได้ยินสะอาดขึ้น กระบวนการนี้ DAC ที่รองรับ PCM ความละเอียดสูงบางเครื่องก็ทำภายในอยู่แล้ว

ฉะนั้นคำพูดอย่าง DSD เนียนกว่าโดยธรรมชาติ จึงเป็นการตลาดมากกว่าผลการวัด ในแง่การวัด ทั้ง DSD และ PCM ที่ถอดรหัสอย่างถูกวิธีทำค่า distortion ต่ำได้ทั้งคู่ ความต่างมักอยู่นอกเหนือการได้ยิน

ไฟล์ DSD มีสองแบบ การบันทึก native 1bit กับ DSD ปลอม ที่แปลงจาก PCM การบันทึก native DSD256 จริงๆ หายากกว่า CD หรือ lossless 24bit มาก ส่วนใหญ่เป็นค่ายเพลงคลาสสิกบางค่ายกับแจ๊สค่ายเล็ก DSD จำนวนมากที่โหลดจากแพลตฟอร์มสตรีมมิงคือการถอดจากมาสเตอร์ ไม่ใช่การจับสัญญาณแบบ 1bit จริง

บทสรุปตรงไปตรงมา DSD256 จะฟังดีไหม เริ่มจากมีแหล่ง DSD ที่คู่ควรฟังหรือไม่ ถ้าไม่มีไฟล์ native สะสมไว้ จ่ายเงินไปเพราะแค่เครื่องรองรับ DSD256 ก็ไม่ค่อยคุ้ม

| รายการ | 02 Pro (CNY 499, USD 74) | 02 (CNY 349, USD 52) | 01 (CNY 219, USD 33) | ความหมาย |

|---|---|---|---|---|

| ถอดรหัส PCM | 32bit/768kHz | 32bit/768kHz | 32bit/384kHz | ทุกเครื่องรองรับ PCM ความละเอียดสูง |

| DSD (DoP) | 64/128/256 | 64/128/256 | 64/128 | ป้อน DSD กระแสหลักได้ทุกแบบ |

| DSD (Native) | 64/128/256 | 64/128/256 | 64/128/256 | ทั้งสามรองรับ DSD256 แบบ native |

| อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน | 135dB@4.4mm / 130dB@3.5mm | 130dB@4.4mm / 125dB@3.5mm | 130dB@3.5mm | อยู่ในย่านที่หูแยกไม่ออก |

การแปลงเป็น USD ตามอัตราระบบ 0.1488: 499→74 349→52 219→33

กรณีที่คุ้ม คุณมีไฟล์ DSD native อยู่แล้ว ฟังคลาสสิกหรือแจ๊ส และเครื่องถอดรหัส DSD native โดยตรง ในกรณีนี้ หาอุปกรณ์แบบ 02 Pro หรือ 02 ที่รองรับ DSD256 native มาประกอบกับแหล่งเสียงดีๆ สักตัว ก็เป็นการซื้อที่สมเหตุผล

กรณีที่ไม่จำเป็น ฟังสตรีมมิง ป็อป พ็อดแคสต์เป็นหลัก หรือแค่อยากได้สเปกดูสูงๆ ก็จบที่ lossless PCM แบบตรงไปตรงมาใช้งานกว่า การรองรับรูปแบบได้มากไม่ได้แปลว่าฟังเพลินกว่า ถ้าอยากยกระดับเสียงจริง ให้แก้การจับคู่หูฟังกับระดับเสียงก่อน อย่าไปเปลี่ยนรูปแบบ

• การรองรับ DSD ไม่ได้แปลว่าดันพลังได้ดี ต้องดูแรงขับกับการจับคู่หูฟังด้วย

• จะรู้ว่าเครื่องถอด DSD โดยตรงหรือไม่ ให้ดูที่ป้ายว่าเป็น Native หรือ DoP

• คุณภาพแหล่งเสียงสำคัญกว่ารูปแบบ ไฟล์ DSD256 เดียวกัน ถ้าบันทึกห่วยก็ยังห่วย

• อยากเข้าใจความต่างของอัตราสุ่มให้ลึก อ่านที่อัตราสุ่มส่งผลจริง ส่วนเรื่องข้อขัดแย้งของรูปแบบ ดูสงคราม R2R กับ Delta-Sigma และป้าย Hi-Res คุ้มไหม

ผู้เขียนบทความนี้ ทีมวิศวกรรมเสียง KEYSION การเปรียบเทียบรูปแบบมาจากการวัดในห้องแล็บกับสัญญาณมาตรฐานของเรา ส่วนความรู้สึกในการฟังเป็นความเห็นเชิงอัตวิสัยของผู้ทดสอบ ต่างกันไปตามบุคคลและอุปกรณ์ ผลการวัดจึงไม่ใช่หลักประกันว่า DSD ดีกว่า PCM เสมอ