FLAC、ALAC、WAV、AIFF 有區別嗎？四種無損格式的原理與選擇（KEYSION 02 實測）

FLAC、ALAC、WAV、AIFF 解碼之後是同一串 PCM 資料，理論上聽不出差別。真正拉開體驗的是檔案體積、中繼資料支援和裝置相容性。選哪個，取決於你用什麼裝置聽、要不要給檔案打標籤、硬碟和手機裝不裝得下。下面把這四種格式在 02 上過一遍。

是。只要來源檔案出自同一份母帶，解碼出來的 PCM 取樣值逐位相同。WAV 和 AIFF 是未壓縮的原始容器，FLAC 和 ALAC 做的是無損壓縮——壓的是儲存，不是聲音。

WAV 由微軟和 IBM 定義，AIFF 是蘋果的早期方案，兩者結構不同，但都是裸 PCM 加檔案標頭。FLAC 和 ALAC 把 PCM 用類似 ZIP 的演算法壓小，播放時即時還原。

格式	類型	壓縮方式	典型體積（相對 WAV）	中繼資料支援	這意味著什麼
WAV	未壓縮	無	100%	弱	相容性最好，但體積最大、標籤難寫
AIFF	未壓縮	無	100%	較好	蘋果生態友善，同樣佔空間
FLAC	無損壓縮	線性預測	約 50-70%	強	體積和標籤兼顧，跨平台通用
ALAC	無損壓縮	線性預測	約 50-70%	強	蘋果裝置原生支援，脫離蘋果生態略麻煩

CD 規格（44.1kHz/16bit）下一首歌 WAV 大約 40-50MB，轉成 FLAC 通常落在 20-30MB，具體看音樂內容，安靜的曲目壓得更多。

拿一首 4 分鐘的 44.1/16 流行樂對比：WAV 約 42MB，AIFF 約 42MB，FLAC 約 25MB，ALAC 約 26MB。換成 96/24 的 Hi-Res，WAV 漲到約 138MB，FLAC 約 80MB。儲存吃緊時，無損壓縮能省下一半空間，代價是解碼時多一點 CPU 占用。Hi-Res 的來路可以看 無損音樂從哪來。

FLAC 解碼對現代手機幾乎不構成負擔，一首歌多耗的電量可以忽略。真正費電的是把高碼率 PCM 送進 DAC 之後的類比放大，而不是解壓本身。

ALAC 在蘋果裝置上是系統原生解碼，效率略好；安卓和 Windows 上，FLAC 的第三方支援更普遍。主要用 02 這類小尾巴配安卓手機的話，FLAC 是省心的預設選擇。

本機收藏、跨裝置同步：FLAC。標籤齊全，體積可控，幾乎處處能播。

蘋果全家桶、用 iTunes 管理：ALAC。系統原生，iCloud 同步順暢。

錄音室交接、給老裝置播放：WAV。相容性最廣，但記得單獨存標籤。

只在 Mac 上用、要無損又不想裝解碼器：AIFF。

有一點要提醒：網路上流傳的「WAV 比 FLAC 好聽」說法，多半來自播放器解碼或音量對齊的差異，而不是格式本身。盲測裡，同一母帶轉出的 WAV 和 FLAC 很難被穩定區分。格式之間真正的分水嶺是有損與無損，而不是無損內部怎麼選。相關話題可以看 MQA 是什麼 和 DSD 和 PCM 到底差在哪。

本文由 KEYSION 聲學內容團隊撰寫與實測。體積與解碼資料來自我們日常的本機曲庫統計，聽感判斷帶主觀成分。完整參數見 02 與 02 Pro 商品頁。